距离联合国气候变化大会COP26结束已一月之余，结果可谓喜忧参半，但还是有了一些积极的成果。在11月9日的COP26 “科学与创新日”（Science and Innovation Day）上(1)，各国政府、科学家和工业界公布了一系列新的减排举措，同时涉及全球合作，将共同生产更多新型技术和科学工具，以促进生产更多的可再生燃料、化学品和材料(2，3，4)。
英国政府首席科学顾问兼政府科学与工程专业主管（Government Chief Scientific Adviser and Head of the Government Science and Engineering profession）帕特里克·瓦兰斯爵士(5)（Sir Patrick Vallance）在COP26上强调了科学和创新在未来地球健康中的关键作用，将帮助理解气候变化的成因、发展、人类面临的风险，并提出可用的解决方案。《物理世界》Physics World认为科学证据是此次气候大会能达成的积极谈判效果的关键因素(6)。一些首次出现在COP26会议文本中的关键内容，如承认化石燃料、甲烷和煤炭是升温问题的一部分等也将推动相关科学研究不断向前(7)。
Sir Patrick Vallance at COP26, 瓦兰斯爵士在COP26上
事实上，科学的重要作用及在面对气候变化方面的承诺一直是法国国家科学研究中心（Centre National de la Recherche Scientifique，CNRS）2000多名（气候及相关领域）研究人员长期的关注重点(8)。这2000多名研究人员分布在CNRS其下10个研究所的各个实验室中，长久以来，他们始终致力于通过科学研究来更好地理解我们赖以生存的地球上的生态系统与气候变化机制。
CNRS国家宇宙科学研究所（Institut National des Sciences de l'Univers，INSU）所长尼古拉•阿诺德（Nicolas Arnaud）介绍说，他们参与了政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告的编撰和科学评估，该报告每五年会对当前主题的知识评估呈现主要贡献。阿诺德表示，“社会正面临一个时期，从没有一个时期比现在更需要科学，用以制定全球性评估方案及衡量各国承诺对气候所作的影响。CNRS的科学家正通过他们所有的研究、他们的观测设施及他们所采用的各项测量，分析和模拟方法，在气候变化科学研究中贡献了大量研究数据。这些研究贡献为决策起着重要作用，同时也提出了解决方案”。在去年八月发表的IPCC最新报告内，已明确就人类持续影响并造成气候变化加剧给出了确实的结论。
Nicolas Arnaud 尼古拉•阿诺德
自COP21以来，全球化背景发生了大的变化，政治博弈加剧，遭遇健康与石油供应危机。国际政策界人士一直在改变游戏规则，面对全球重大挑战时不断在承诺和利益分享方面造成国家间的紧张关系。CNRS生态与环境研究所（Institut Ecologie et Environnement，INEE）副所长阿加特•欧森（Agathe Euzen）认为“这就是为什么我们必须重申科学在支持决策方面的作用”。
Agathe Euzen 阿加特•欧森
在后COP26时代，CNRS的科学家们又提出了哪些科学观点与建议？
01 跨学科研究，站在气候的十字路口
INEE所长斯蒂芬•布朗（Stéphane Blanc）提出“能够尽可能多地考虑到问题复杂性和复杂度的跨学科研究是可能的解决方案之一”，他更坚持使用“气候异常”而不是“气候变化”，“我们正在谈论的是某些地方的温度升高，而另一些地方的温度下降，季节划分正受到干扰，这对生态系统产生影响，同时又对（人类社会的）食物链、碳循环，水资源等产生影响......科学的可持续性研究是一种通过调动多种知识来促进对这些问题和系统的所有复杂性进行动态认知的方法”。
Stephane Blanc 斯蒂芬•布朗
复杂性体系的研究及研究方法的开发在CNRS得到了特别的发展，“在CNRS有天然优势：其学术联盟在研究主题的引领性以及在它所建立的跨学科研究路径方面都有着卓越表现”，阿诺德解释说。此外，研究组还与同样已建立完整研究架构的CNRS马约特岛全球生态学研究站点（Site d'Etude en Ecologie Globale，SEEG）等研究小组进行了合作研究，这些机构均汇聚了同类型的训练有素的研究人员。
Marie Gaille 玛丽·盖尔
“此外，CNRS拥有的天文台也是研究项目的重要支撑和保障。”CNRS社会人文科学研究所（Institut des Sciences Humaines et Sociales，INSHS）所长玛丽·盖尔（Marie Gaille）说。CNRS还支持国际科学理事会发起的为期十年的未来地球研究项目（Future Earth9），该计划的目标是将基础研究与现实地貌有机结合，为联合国可持续发展目标（SDG）提出解决方案。
CNRS 1-冰川学实验室的研究人员正在蒙布朗峰上采集冰芯样品
02 具法律约束力的政策是否可行？
COP26还提出了“具法律约束力”作为政策制定原则这一特殊议题，这些原则将约束各国尊重其对地球的承诺。盖尔解释说，“在这方面，科学家也可以发挥作用。研究人员可以从科学的角度，为各个国家接受并使用生态学的观点，从而进一步体现在其法律文本中并以具有约束力的方式来制定政策，进行决策指导”。
但是如何对行动做评估？将基于什么标准、什么指标、什么时间尺度以及基于什么规模来评估？“这个问题绝不能仍只是一个政治问题，”布朗表示，“在制定评估中，需要科学家来帮助决策者作进一步研究。必须综合法律、社会学和生态等各方面，并考虑到所提出问题遭遇的现实情况以及社会和生态系统的真实应对能力。同时还必须接受的事实是，评估需要时间，需要耐心”。
03 只要现在开始，都不算晚
IPCC的最新报告还坚持一个重要的观点，即当前的各种建模和模拟数据表明，今天开始采取任何行动，或不行动，都会在未来几十年内产生（不同的）影响。所以现在开始，为时未晚矣。阿诺德和布朗对此补充道，“而且这些行动必须多样化。我们不能只针对减排采取行动，因为湿地的恢复也将产生重大影响，有必要将气候的修复功能重新分配给自然界。当然在全球范围内，这一目标仍然难以实现”。
CNRS 2-格陵兰冰川融化，在夏季冰川岩已完全裸露在海平面上
04 科学帮助解决不平等问题
在盖尔看来，我们正处于重新定义世界不同地区之间的联盟和权力关系的时刻，新兴地区希望继续其经济发展，有时会忽视减缓气候变化。而可持续发展问题对所有国家来说都存在不同的挑战，只有一些国家愿意采取具有约束力的措施。各国与社会是否接受或如何接受采取措施应对气候变化是谈判和协商的一个主要方面。
因此，克服这些不平等至关重要。它也是联合国可持续发展目标（SDG）的一部分，这些目标旨在面对人口发展、减少贫困、稳定全球及保护环境的同时，让每个人都有不断适应的能力。欧森认为，“科学家也应该帮助人们将自己投射到不断增长的适应性和恢复力中，并及时告知这种转变是可能和必要的。但我们也需要找到更好的方法，使科学家的工作更适应社会的发展和公众的需求”。
05 人类的恢复力已到达极限？
虽然到目前为止，海洋对气候变化表现出了一定的适应力，甚至在调节大气二氧化碳浓度方面发挥了关键作用，但所有模型都表明海洋正处于极限。事实上，我们其他的生态系统大多显示正同样面临极限。
但是，人类社会弹性的极限呢？IPCC的最新报告预测，极端事件的发生率将大幅增加。在富裕国家，极端事件的损害现在由保险承保。阿诺德认为恢复力的极限对经济将产生重要影响，“我们几乎处于极限。保险公司已经开始考虑根据在可能遭受不同风险的区域进行保险指数分级。经济影响将非常迅速。”
06 建立生态意识是长期和具挑战性的
阿诺德还指出目前出现在大多数年轻人当中的一种意识，他们担忧气候变化，也导致改变现有的一些生活方式。同样与可持续发展问题有关。这些想法也与可持续发展问题有关，一旦遇到具体问题，比如购买力，还会产生更直接的影响。
盖尔也表示，这些意识也体现在当前人们处理公共卫生的行为中，这表示，人们可能还未准备好接受类似“大流行”或是“气候变化”问题所产生的部分和全面影响。例如在物品使用和消费方面，科学家们正在看到各个层面的变化，但公众层面不一定那么容易接受这一信息。
因此，包括Arènes实验室在内的几个研究所正在通过研究重大气候事件来研究生态意识。他们认为，有必要告诉公众，采取更生态的行为其实是为了一致向前去解决现有问题，绝不是一种“牺牲”。“我们没有充分强调变化可能意味着什么，但也许会变得更好”，欧森坚持认为生态意识会让生活变得更好。布朗更强调让民众有生态意识是为了共同推进，“正是通过动员各种学科来进行互补研究，以及社会各种力量的加入，我们才可能找到解决方案。”
07 应将科学研究纳入各级政策决策
阿诺德解释说，CNRS还具有“到达国际、国家和地方各级政策决定方的行动力”，“研究人员在地区层面的真正参与才可以（让科学）走得更远”。CNRS已在法国各地发挥了积极的政策辅助和科学决策作用，并与各地区的协议正成倍增加。例如，在10年前就与法国阿基坦大区（Aquitaine）政府共同组建了气候变化地区科学委员会共同组建了（Comité Scientifique Régional sur le Changement Climatique，AcclimaTerra10），为该地区的气候变化问题持续提供科学解决方案。同时，为了进一步加强科学与社会联系并表示深远影响，盖尔表示“还需要创建真正的知识转移架构”。
阿诺德还介绍说，CNRS不断反思其在环境问题上的研究实践，最近刚成立了一个可持续发展委员会，该委员会将促进衡量各种决策活动对环境的影响。“作为科学家，我们有责任信守并不断巩固我们的研究承诺”，阿诺德对未来持乐观态度，也表示了“必须考虑到科学力量介入的局限性。我们的知识就在那里，但最终决策还取决于（政府和公众）如何听取我们的意见及如何纳入全盘来考虑。”
参考资料
1. https://ukcop26.org/science-and-innovation/
2. https://www.edie.net/news/9/Science-and-Innovation-Day-at-COP26--Nations-forge-new-collaborations-on-climate-resilience--health--low-carbon-materials/
3. https://www.edie.net/news/8/Hydrogen-coalitions--draft-negotiations-update--cleantech-missions--7-things-you-need-to-know-from-Science--Innovation-and-Gender-Day-at-COP26/
4. https://www.energylivenews.com/2021/11/09/what-does-science-and-innovation-day-hold-at-cop26/
5. https://www.gov.uk/government/people/patrick-vallance
6. https://physicsworld.com/a/science-takes-centre-stage-at-cop26/
7. https://rmi.org/post-cop26-shortcomings-positive-outcomes-and-whats-next-for-the-global-south/
8. https://www.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/cop26-il-faut-reaffirmer-le-role-de-la-science-dans-lappui-aux-prises-de-decision
9. https://futureearth.org/
10. https://www.acclimaterra.fr/
11月2日，第四届世界顶尖科学家论坛发起举行了“世界顶尖科学家碳大会：气候变化与生物多样性论坛”。诺贝尔经济学奖得主托马斯·萨金特，沃尔夫农业奖得主特鲁迪·麦凯、雷夫·安德森、哈里斯·李文，京都基础科学奖得主西蒙·莱文齐聚，共同探讨了全球变暖等气候变化因素给人类带来的威胁，从科学家的角度提出了基于自然、科学的解决方案与行动建议。世界自然基金会（WWF）总干事马克·兰伯蒂尼（Marco Lambertini）通过线上视频方式为论坛致辞。
扫描二维码观看论坛精彩回放
备注：如无法直接跳转，请搜索关键词“气候变化与生物多样性论坛”
